Ухвала суду № 85205726, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11201/19

За позовом Амерікен Трейд Компані ІНК (США, Штат Массачусетс, Оллстон, вул. Антверп, 120, кв. 406; ідентифікаційний код 046046559)

До 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

2) Посольство Російської Федерації (02000, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27)

Про визнання недійсним в частині Договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.10.1999 року між Київською міською радою та Посольством Російської Федерації

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача, Кузьмічов О.Д. (Ордер серія КВ № 194041 від 10.07.2019) посвідчення адвоката України № КВ5703 від 17.03.2016

від відповідача-1 не 'зявився

від відповідача-2 не 'зявився

ВСТАНОВИВ:

Амерікен Трейд Компані ІНК (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач-1) та Посольство Російської Федерації (далі відповідач-2) про визнання недійсним в частині Договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.10.1999 року між Київською міською радою та Посольством Російської Федерації

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що на підставі договорів купівлі-продажу №9-3085, № 9-3083 від 19.05.1994 року, посвідчених Першою київською державною нотаріальною конторою, Амерікен Трейд Компані ІНК є власником житлового будинку № 17, загальною площею 96, 2 кв.м., розташованого за адресою: Київ, вул. Боричів Тік, 17, на земельній ділянці площею 1223 кв.м. Право власності Амерікен Трейд Компані ІНК на домоволодіння зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації у встановленому на той час законодавством порядку. З метою оформлення права на земельну ділянку під будинком, власник звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві. Проте рішенням державного земельного реєстратора стало відомо, що земельна ділянка, на якій розташований належний Амерікен Трейд Компані ІНК житловий будинок, на підставі Договору оренди від 05.10.1999 року була передана Київською міською радою в користування Посольству Російської Федерації. Позивач вважає, що зазначений договір оренди земельної ділянки порушує його права як власника розташованого на ділянці будинку. З огляду на наведене, позивач просить визнати недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладений 05.10.1999 року між Київською міською радою та Посольством Російської Федерації в частині передачі в оренду земельної ділянки за адресою: Київ, вул. Боричів Тік, 17.

19.08.2019 від позивача надійшла заява № б/н від 19.08.2019 про долучення документів.

21.08.2019 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Провадження у справі № 910/11201/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019. вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача надати оригінал ордеру № 061314 від 16.08.2019 оригінал договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 10.07.2019 (для огляду), належним чином завірену копію вказаного договору - до матеріалів справи, а також надати обґрунтування необхідності та підстав залучення Київської міської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи та визначити її процесуальний статус (третя особа на стороні позивача чи відповідачів).

09.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 по справі надійшов відзив № 08/230-1464 від 06.09.2019.

26.09.2019 від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.09.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про витребування доказів, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 26.09.2019 Суд зобов`язав представника позивача оформити клопотання про витребування доказів в письмовому вигляді та направити його іншим учасникам судового процесу. У зв`язку з продовженням позивачу строку на подання клопотання про витребування доказів та неявкою відповідачів, Суд на місці ухвалив за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою-викликом від 26.09.2019 Суд повторно зобов`язав відповідачів забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, яку він визнав обов`язковою та повідомив відповідачів про необхідність подати необхідні докази-документи, що підтверджують позицію по справі до закінчення підготовчого провадження у справі. Також суд доводить до відома відповідачів, що у разі не виконання вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників сторін, до таких осіб будуть вжиті заходи процесуального примусу, в порядку передбаченому статтями 131 та 135 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання № б/н від 30.09.2019 про витребування доказів.

18.10.2019 від позивача надійшло клопотання № б/н від 18.10.2019 про долучення доказів.

22.10.2019 через канцелярію надійшло клопотання № б/н від 22.10.2019 про долучення доказів, в якому представник позивач повідомив, що позивач неодноразово звертався до Київської міської ради з проханням надавати документи в належних чином засвідчених копіях, проте відповідач ухиляється від надання завірених копій запитуваних документів.

В судове засідання 22.10.2019 з`явився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно отримали ухвалу суду від 26.09.2019 року. Суд зазначив, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення, що наявні в матеріалах справи.

Суд перейшов до розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

В поданому клопотанні зазначено, що представник позивача звернувся із адвокатським запитом № 91 від 12.08.2019 до Департаменту земельних ресурсів з проханням надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулося відчуження земельної ділянки в оренду Посольству Російської Федерації. Листом від 28.08.2019 № 0570202/2-16059 Департамент земельних ресурсів надав відповідь на адвокатський запит та копії документів, проте надані копії не були завірені належним чином, а отже не відповідають вимогам законодавства.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що документи, які останній просить витребувати містять в собі інформацію, на підставі якої можна встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

Зокрема позивач просить витребувати у відповідача:

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.01.2008 № 152 про надання Посольству Російської Федерації в Україні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку на вулиці Спаській, 11-15 , для будівництва та обслуговування Консульського відділу Посольства Російської Федерації в Україні на вулиці Спаській 14 і для будівництва та обслуговування Резиденції Посла Російської Федерації в Україні на вулиці Боричів Тік 17,19,21 та пров. Покровському, 5 в Подільському районі ;

- рішення Київської міської ради від 27.04.2000 № 111/832 по надання і вилучення земельних ділянок;

- «договор аренды земельного участка от 05.10.1999» з додатком «План границ земельного участка» та «Дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка от 05.10.1999 № 85-5-00035».

- проект відведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік 17 Посольству Російської Федерації в Україні, погодженого з Київською міською радою.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Доказами, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються наступними засобами доказування: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частина 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Постановою Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17 визначено, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі.

Отже, докази бути повинні бути належними та допустимими в розумінні статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України та подаватися у порядку, визначеному статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивач повинен подати таке клопотання разом з поданням позовної заяви.

У судовому засіданні 26.09.2019 Суд зобов`язав представника позивача оформити клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді та направити його іншим учасникам судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача № б/н від 30.09.2019 про витребування доказів, враховуючи завдання та основні засади здійснення господарського судочинства, для виконання завдання підготовчого провадження, підготовки до розгляду справи по суті, а в подальшому розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів; враховуючи те, що на підставі доказів, які просить витребувати позивач можна встановити обставини, що входять до предмету доказування у справі, а також неодноразове вчинення дій представником позивача, спрямованих на отримання відповідних доказів, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання у повному обсязі.

Положеннями частин 6,7,8,9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 42, 73, 80, 81, 91, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

Повідомити сторін про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

2. Клопотання позивача № б/н від 30.09.2019 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

3. Витребувати у відповідача-1 та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- договору оренди земельної ділянки від 05.10.1999 з усіма змінами та додатками до нього;

- проекту відведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік 17 Посольству Російської Федерації в Україні, погодженого з Київською міською радою;

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.01.2008 № 152 про надання Посольству Російської Федерації в Україні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку на вулиці Спаській, 11-15, для будівництва та обслуговування Консульського відділу Посольства Російської Федерації в Україні на вулиці Спаській 14 і для будівництва та обслуговування Резиденції Посла Російської Федерації в Україні на вулиці Боричів Тік 17,19,21 та пров . Покровському, 5 в Подільському районі;

- рішення Київської міської ради від 27.04.2000 № 111/832 по надання і вилучення земельних ділянок;

4. Покласти обов`язок виконання ухвали суду про витребування доказів на Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА), який необхідно виконати до 06.11.2019 року, надіславши витребувані документи на адресу суду;

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку передбаченому статтями 131 та 134, 135 Господарського процесуального кодексу України;

6. Повідомити сторін про відкладення підготовчого судового засідання;

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 24.10.2019

Суддя Г.П. Бондаренко