Ухвала суду № 85205688, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/5405/19Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни

6) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , Лупейко О.В.

від відповідача 1: Агапов О.О.

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

від відповідача 6: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (відповідач 5), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (відповідач 6) про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. У редакції позовних вимог згідно заяви про усунення недоліків позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 13,2 % (тринадцять і дві десятих відсотків), що становить 19700,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс".

скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Тетяною Олександрівною 18 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 18 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 21 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під № 107010700160224880.

скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною 22 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 21 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 22 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під №10701070017024880.

зобов`язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань із здійсненням запису про відновлення мого, ОСОБА_1, статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" із часткою у статутному капіталі у розмірі 13,2% (тринадцять і дві десятих відсотків).

20.05.2019 до суду надійшли від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відповіді на запити суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

24.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5405/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі №910/5405/19 технічну описку.

07.06.2019 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2019.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну (уточнення, збільшення) підстав та предмету позову з долученим до нього клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс", надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 26.06.2019 судом прийнято до розгляду частково заяву про зміну підстав та предмету позову, а саме прийнято до розгляду в частині п. 3 заяви, в іншій частині - відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 24.07.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, направлено відповідачам 2,3,4,5,6 ухвалу про виклик.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 замінено відповідача 6 на належного та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 .

22.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 - ТОВ "АЗС-Сервіс", надійшло клопотання про витребування доказів.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 - ТОВ "АЗС-Сервіс", надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про доповнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 24.07.2019 судом відкладено розгляд заяви позивача про доповнення позовних вимог; клопотання відповідача 1 про витребування доказів. Судом продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 про що постановлено відповідні ухвали, які занесені до протоколу судового засідання. Направлено відповідачам 2,3,4,5,6 ухвалу про виклик у підготовче засідання.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 5 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни, надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.08.2019 судом відмовлено у заяві позивача про доповнення позовної заяви від 24.07.2019 та відкладено розгляд клопотання про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено на 04.09.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачам 1-6 направлено ухвалу про виклик у підготовче засідання.

28.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 2, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 судом відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа та відкладено підготовче засідання на 18.09.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу 2, 3, 4, 5, 6 направлено ухвалу про виклик, третій особі направлено ухвалу повідомлення про судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 виправлено описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та 13.08.2019 у справі № 910/5405/19.

У підготовчому засіданні 18.09.2019 судом відкладено підготовче засідання на 02.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу 2 направлено ухвалу про виклик та визнано його явку обов`язковою, відповідачам 3, 4, 5, 6 направлено ухвалу про виклик у підготовче засідання, а третій особі направлено ухвалу повідомлення про судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/5405/19.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача, надійшло клопотання про доповнення позовних вимог.

02.10.2019 судом відмовлено у клопотаннях позивача поданих 18.09.2019 та 01.10.2019 про зміну (уточнення) доповнення предмету позову, відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про призначення експертизи та відкладено підготовче засідання на 22.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу 2 направлено ухвалу про виклик та визнано його явку обов`язковою, відповідачам 3, 4, 5, 6 направлено ухвалу про виклик у підготовче засідання, а третій особі направлено ухвалу повідомлення про судове засідання.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача., надійшло клопотання про (уточнення,збільшення) предмету позову.

У судове засідання 22.10.2019 з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача-1. Представники відповідачів 2-6 та третьої особи у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що у матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 18.12.2018. Вказаний договір на вимогу ухвали суду від 24.05.2019 відповідачами 1, 2 не наданий.

Cудом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст. 74 та ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування у відділу з питань державної реєстрації Печерської районної м. Києва державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (ідентифікаційний код 31108834).

Керуючись ст. ст. 71, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації Печерської районної м. Києва державної адміністрації надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (ідентифікаційний код 31108834).

2. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 12.11.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Попередити відділ з питань державної реєстрації Печерської районної м. Києва державної адміністрації, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5405/19 на 12.11.2019 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 24.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець