Ухвала суду № 85205522, 25.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/10/18-27/55/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 908/220/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», (69014 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44)

про стягнення 19627939 грн. 50 коп.

Суддя Зінченко Н.Г

Без виклику представників сторін

16.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя (б/н від 16.10.2019, вх. № 08-08/21384/19 від 16.10.2019) про роз`яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 про відмову у розгляді справи колегіально в частині шляху реалізації права на оскарження даної ухвали в апеляційному порядку з урахуванням приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі Дроздової С.С. з 07.10.2019 по 18.10.2019 і з 21.10.2019 по 25.10.2019 клопотання про роз`яснення ухвали суду у справі № 908/220/18 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Мотивуючи клопотання про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» зазначає, що господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в сумі 19627939,50 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про розгляд справи № 908/220/18 колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області. При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали суду від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Проте, виходячи із вичерпного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, наведеного в ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у колегіальному розгляді справи оскарженню не підлягає. У зв`язку із викладеним, ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 про відмову у розгляді справи колегіально в частині шляху реалізації права на оскарження даної ухвали в апеляційному порядку з урахуванням приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Розглянувши клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про роз`яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18, суд зазначає наступне.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 28.01.2019 у справі № 914/208/17, виходячи із змісту наведеної норми (ст. 245 ГПК України) роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Вказаною нормою надано право учасникам справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення».

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18, суд дійшов висновку, що в даній ухвалі судом однозначно та зрозуміло викладено зміст резолютивної частини ухваленого судового рішення за наслідком розгляду клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про розгляд справи № 908/220/18 колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає наявними підстави для відмови ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» у задоволенні клопотання про роз`яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18.

Разом із тим суд вважає за необхідне зазначити, що з тексту ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 вбачається, що при оформленні її тексту судом допущено технічну описку в частині викладення порядку апеляційного оскарження даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст., ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Н.Г. Зінченко