Ухвала суду № 85205509, 22.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/141/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 908/2525/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2525/19

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” (34400, Рівненська область, м. Вараш)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Гордицький А.І., довіреність № 768 від 27.05.2019 р.;

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: Ясир Д.І.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13114/001 від 09.09.2019 р.) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” про стягнення 142689,40 грн. пені та штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2525/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 р. у справі № 908/2525/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2525/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/141/19. Судове засідання призначено на 22.10.2019 р. о/об 11 год. 00 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання вих. № 15172/001 від 09.10.2019 р. Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2525/19.

17.10.2019 р. на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” надійшла зустрічна позовна заява вих. б/н від 16.10.2019 р., в якій останній просив стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”: 1) три проценти річних за весь час прострочення розрахунків за договорами: № 298 від 20.03.2018, № 1078 від 31.07.2018 та № 124 від 28.01.2019 у розмірі 40497,11 грн.; 2) втрати від інфляції за весь час прострочення розрахунків за договорами: № 298 від 20.03.2018, № 1078 від 31.07.2018 та № 124 від 28.01.2019 у розмірі 98320,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 р. на підставі ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 22.10.2019 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 22.10.2019 р. з`явився представник позивача.

Також у судове засідання з`явився ОСОБА_1 в якості представника відповідача, однак документів на підтвердження повноважень в якості представника відповідача суду не подав.

17.10.2019 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що копія відзиву на сьогоднішній день від відповідача позивачу не надійшла, відтак не може подати заперечення на відзив.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у наступне судове засідання представників сторін, явку у судове засідання яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.11.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. Запропонувати учасникам справи подати, за необхідності, письмові клопотання, заяви.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.10.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко