Ухвала суду № 85205499, 23.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/154/19-5/180/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 908/2143/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Інвест (49130, м. Дніпро, вул.Березинська, буд. 80, код ЄДРПОУ 35082684)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл (49126, м.Дніпро, бул. Слави, буд. 45, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення суми 32 353,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Боєвої О.С. перебувала справа 908/2143/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл про стягнення суми 32 353,74 грн. Ухвалою від 19.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2143/19, присвоєно справі номер провадження 9/154/19, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2019 р. Ухвалою від 17.09.2019 р.розгляд справи відкладено на 15.10.2019 р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 р. враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Боєвої О.С. з 15.10.2019 р., вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 32 353,74 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та необхідно її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, повторно розпочати розгляд справи по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання від 15.10.2019 р. за вих. №1611 ТОВ Українським Рітейл про зупинення провадження у справі 908/2143/19 у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл та роз`яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 р. у справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл ( 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Українським Рітейл приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл. З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Українським Рітейл на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2019 р. на 15:00 год.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл розміщено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет 11.10.2019 р. за № 63314.

21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п. 8); справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 9).

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що провадження у цій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Інвест до ТОВ Український Рітейл про стягнення 32 353,74 грн. відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Український Рітейл, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 908/2143/19 слід передати за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області у провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ Український Рітейл.

На підставі викладеного вище, у зв`язку з втратою чинності Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 12, 27, 30, 31, ч. 14 ст. 32, ст.ст. 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/2143/19 до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/154/19-5/180/19.

3. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

4. У задоволенні клопотання від 15.10.2019 р. за вих. №1611 Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про зупинення провадження у справі № 908/2143/19 відмовити.

5. Передати матеріали справи № 908/2143/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Українським Рітейл про стягнення суми 32 353,74 грн. за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.