Ухвала суду № 85205474, 25.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1123/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Говерла +" (Вінницька область, м. Могилів - Подільський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугини Енерджи" (Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини)

про стягнення 616717,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Говерла +" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лугини Енерджи" про стягнення 616717,98 грн., з яких 499230,00 грн. основного боргу, 88588,22 грн. пені, 11790,00 грн. 3 % річних, 17109,76 грн. інфляційних втрат, а також 9250,80 грн. судового збору, 10500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному обсязі обов`язку щодо сплати виконаної роботи з очищення земельної ділянки на підставі договору підряду № 11/09-2018 від 11.09.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивач в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви надав фіскальний чек від 21.10.2019, без опису вкладення. У переліку документів, наведених у позовній заяві, позивач зазначив лише "підтвердження направлення копії позову на адресу відповідача (з додатками)".

Таким чином, позивачем не надано суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви, що потребує відповідного усунення.

Позивач також заявив до стягнення 10500,00 грн. витрат на правову допомогу з наведеним у позовній заяві їх попереднім (орієнтовним) розрахунком.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Говерла +" до ТОВ "Лугини Енерджи" про стягнення 616717,98 грн., з яких 499230,00 грн. основного боргу, 88588,22 грн. пені, 11790,00 грн. 3% річних, 17109,76 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір у сумі 9250,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн., залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 25.10.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист);

- договір про надання адвокатської допомоги; довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката;

- докази оплати позивачем витрат на правову допомогу у сумі 10500,00 грн.;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)