Ухвала суду № 85203274, 24.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6951/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, правонаступником якого є Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по розгляду заяви від 14 грудня 2017 року, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці, - протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву від 14 грудня 2017 року, подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням висновків суду та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 19 липня 2019 року, зазначивши замість « ОСОБА_1 » вірне по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у справі №826/6951/18, зазначивши замість « ОСОБА_1 » вірне по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак