Ухвала суду № 85203242, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 жовтня 2019 року місто Київ №640/6501/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: представника відповідача - Горб-Павлушко Л.В ., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2 доГенеральної прокуратури Українипро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), в якому просить:

- визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України протиправною, яка виразилась в не проведенні службового розслідування щодо перевірки отриманої інформації від Департаменту ДСБЕЗ МВС України про факти поза процесуальних стосунків заступника начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Малеха В.П.

- визнати дії Генеральної прокуратури України протиправними щодо проведення перевірки дій заступника начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Малеха В.П., та як наслідок складання Довідки про результати проведеної перевірки від 26.05.2009;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Генеральної прокуратури України №958ц від 26.05.2009 про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Генеральної прокуратури України №3040ц від 07.12.2009 про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі ст. 8, п. 6 ст. 9 Дисциплінарного статуту прокуратури України з позбавленням класного чину "старший радник юстиції" за скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури;

- поновити ОСОБА_2 на посаді, яка являється аналогічною посаді заступника начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яку ОСОБА_2 обіймав до прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

22.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке по суті містить вимоги щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою позивача та не можливістю бути присутнім під час судового розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2019 представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі, зазначивши, що в судовому засіданні може бути присутнім представник позивача.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, що фактично стосується зупинення провадження у справі, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

На підтвердження погіршення стану здоров`я до клопотання представником позивача було долучено копію консультативного висновку ортопеда-травматолога №121 від 07.10.2019 яким підтверджується погіршення стану здоров`я позивача.

На думку суду, оскільки фізичний стан позивача не дозволяє йому прибути в судове засідання для надання власних пояснень та участі у судовому розгляді справи, право на яке передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, наведені доводи є достатніми для зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/6501/19 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до одужання позивача.

3. Зобов`язати позивача повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/6501/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2019

Суддя Н.Г. Вєкуа