Ухвала суду № 85203222, 24.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/660

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18282/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №640/18282/19 за позовом

акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (надалі - позивач), адреса: 69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, в якій позивач просить суд

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 січня 2018 року №0000314613 та №0000304613, винесені Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 жовтня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення засідання 25 жовтня 2019 в режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю прибуття в судове засідання, у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому населеному пункті.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції отримано та зареєстровано відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) - 22.10.2019. При цьому судове засідання по суті призначене на 25.10.2019.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно, за 10 календарних днів, відтак були відсутні перешкоди, які б позбавили відповідача направити відповідну заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції завчасно, в строк, який би дозволив суду отримати таку заяву та розгляду за п`ять днів до засідання. Направлення такої заяви поштою, враховуючи строки доставки поштової кореспонденції майже унеможливлювали доставку такої заяви до суду завчасно, в строк, передбачений КАС України, що не міг не усвідомлювати відповідний представник відповідача, який мав можливість направити таку заяву 15 жовтня 2019 року.

Відтак, відповідачем порушено строк встановлений ст. 195 КАС України, оскільки клопотання подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд позбавлений, в т.ч. технічної можливості організувати відеоконференцію менше ніж за три дні до судового засідання.

Крім цього, з урахуванням того, що відповідачем у справі є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, юридичною адресою якого є місто Київ, що спростовує твердження представника щодо віддаленості останнього від Окружного адміністративного суду міста Києва, а також з урахуванням того, що віддаленість Дніпропетровського відділення відповідача від міста Києва не є обґрунтованою підставою для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також пропуск строку для подання такої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова