Ухвала суду № 85203177, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2019 року м. Київ № 757/39289/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Геніченського районного суду Херсонської області, третя особа, яка особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, про визнання протиправним та нечинним наказу, стягнення суддівської винагороди та моральної шкоди,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви від 13.11.2018 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог):

- визнати протиправним та нечинним наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області від 03.05.2012 №3-1-2/13 у відношенні судді ОСОБА_1 , з моменту скасування постанови Верховної Ради України від 12.04.2012 №4640-VI у відношенні ОСОБА_1 ;

- стягнути із Судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі не меншому ніж той, який визначений прийнятим за його заявою рішенням Європейського суду з прав людини від 2017 року за наслідками встановлених міжнародною судовою інстанцією порушень у відношенні суддів;

- стягнути заборгованість з виплати суддівської винагороди на користь ОСОБА_1 , яка утворилась станом на 01.11.2018.

У судове засідання, 23.10.2019, прибув позивач. Відповідачі та третя особа участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник Геніченського районного суду Херсонської області подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Позивач, обґрунтовуючи вимогу про стягнення суддівської винагороди вказав, що суд може її розрахувати, виходячи з суми середнього заробітку, водночас в матеріалах судової справи відсутня довідка про розміри суддівської винагороди за відповідний період.

Досліджуючи письмові докази, судом установлено відсутність у матеріалах судової справи доказів, якими позивач обґрунтовував свої доводи, зокрема, звернення позивача до Геніченського районного суду Херсонської області щодо оформлення документів для роботи та виплати суддівської винагороди, а також подання Вищої ради юстиції щодо звільнення позивача. Позивач пояснив, що в нього такі докази відсутні.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Державної судової адміністрації України довідку про розмір суддівської винагороди позивача за відповідний період, заяву, яка ним подавалась до Генічеського районного суду Херсонської області, подання Вищої ради юстиції про звільнення.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Державної судової адміністрації України довідку про розмір суддівської винагороди (із зазначенням складових) судді Геніченського районного суду Херсонської області Стребкова Юрія Олексійовича за лютий-березень 2012 року.

2. Витребувати в Геніченського районного суду Херсонської області належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 щодо оформлення документів для роботи та виплати суддівської винагороди.

3. Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчену копію подання з додатками від 24 січня 2012 року щодо звільнення судді Геніченського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , яке скеровувалось до Верховної Ради України.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 15 листопада 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати у вказаний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець