Ухвала суду № 85203102, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15814/19

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Вакуленко Г.В. , у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- визнання бездіяльності посадових осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо незадоволення заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна від 07 серпня 2019 року та не зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: 39396606, виданої 19 серпня 2013 року, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження: 7661035 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), - протиправною;

- зобов`язання Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: 39396606, виданої 19 серпня 2013 року, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження арешту нерухомого майна (номер запису про обтяження: 7661035 (спеціальний розділ) на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №39396606.

Станом на 11 жовтня 2019 року жодних заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву і витребуваних матеріалів до суду не надходило.

В засіданні 21 жовтня 2019 року представником позивача вказано про їх необізнаність із результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна від 07 серпня 2019 року, що власне і свідчить про бездіяльність відповідача на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є бездіяльність державного виконавця щодо розгляду заяви позивача про зняття арешту з майна від 07 серпня 2019 року, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребувати результати розгляду вищевказаного звернення ОСОБА_2 у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- результати розгляду заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , від 07 серпня 2019 року, в тому числі належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №39396606.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надіслати начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для забезпечення виконання.

Повідомити начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку повторного невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак