Ухвала суду № 85203085, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/1390/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження заяв позивача про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 28.02.2019 року видано виконавчий лист.

02.04.2019 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, 15.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, враховуючи що у резолютивній частині рішення зазначено стягнути з Державного бюджету України, а у виконавчому листі в графі боржник замість Державного бюджету України зазначено - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.

У призначене судове засідання прибули представники відповідача. Інші особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, з огляду на що, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 28.02.2019 року дійсно допущено описку та замість боржника : «Державний бюджет України» зазначено - «Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві», відтак наразі доцільним буде виправити описку у виконавчому листі та зазначити правильного боржника - «Державний бюджет України» для коректного виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням матеріалів адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 28.02.2019 року, зазначивши боржником «Державний бюджет України».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 02.04.2019 року, оскільки боржником за даним виконавчим листом, враховуючи виправлення описки є - Державний бюджет України, а не Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві. Відтак, враховуючи вищевикладене доцільним є прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.02.2019 у справі №826/1390/16, зазнавши зазначити правильного боржника - «Державний бюджет України» замість "Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур