Ухвала суду № 85203023, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15543/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправною та скасування постанови

суд прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

23.10.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач 2 представника до суду не направив.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів підлягає залишенню без розгляду.

Відтак, позовні вимоги які підлягають розгляду у даній справі залишаються:

визнати протиправними дії Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо встановлення мобілізаційного завдання для ТОВ "Одесагаз-Постачання".

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Кабінету Міністрів України - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий Суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов