Ухвала суду № 85202805, 07.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року справа №640/16975/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2018 року №0001174613.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16975/19 та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №640/16975/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться 04 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв., провести за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/16975/19 доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №36.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко