Ухвала суду № 85202762, 26.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 вересня 2019 року справа №826/1081/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фармак" про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Фармак"доКиївської міської митниці Державної фіскальної службипровизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 22 вересня 2016 року №100250008/2016/000088/1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а, ідентифікаційний код 39422888) про коригування митної вартості товарів від 22 вересня 2016 року №100250008/2016/000088/1 та присуджено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Фармак" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року в частині зазначення відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідачем Київську митницю ДФС замість Київської міської митниці ДФС.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2019 року, зазначивши по всьому тексту рішення відповідачем Київську міську митницю ДФС замість Київської митниці ДФС.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фармак" про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, зазначивши по всьому тексту рішення відповідачем Київську міську митницю ДФС замість Київської митниці ДФС.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко