Ухвала суду № 85202464, 24.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/263/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Новікова Ю ОСОБА_1 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - ОСОБА_2 про встановлення строку для виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2019 представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Прилуцьку міську раду подати звіт про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

В судове засідання заявник та позивач не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в заяві про встановлення строку для виконання рішення суду, заявник просив розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви сповіщалась належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з`явились.

Суд, перевіривши доводи заяви представника позивача про встановлення строку для виконання рішення суду та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019, в справі за № 620/263/19, адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження та поновлення на посаді, був задоволений частково.

Судом визнано протиправними та скасовано розпорядження міського голови міста Прилуки №11-ос від 18 січня 2019 року «Про переведення на постійне місце роботи та призначення».

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов`язок встановлювати судовий контроль про виконання судового рішення.

З огляду на текст судового рішення, та обгрунтування заяви про встановлення строку для виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для його встановлення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про встановлення строку для виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Суддя С.Л. Клопот