Ухвала суду № 85202355, 25.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року справа № 580/2810/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Київської міської митниці ДФС щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер-Україна» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер-Україна» (вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008, далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці ДФС (вул. Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124, далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення про визначення коду товару від 12.03.2019 №КТ-UA100030-0041-2019;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.03.2019 № UA100030/2019/00176.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду призначено підготовче засідання на 12.11.2019 о 14 год. 20 хв.

На адресу суду 24.10.2019 від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №580/2810/19 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Північному апеляційному господарському суду, господарському суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Солом`янському районному суду міста Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача є місто Київ, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181, 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №580/2810/19, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДФС.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 01601).

Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 12 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити Київській міській митниці ДФС та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш