Ухвала суду № 85202344, 25.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2019 року справа № 580/3310/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» (далі – позивач) з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, в якій просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 №00012013040 про визначення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб та від 08.10.2019 №00012113040 про визначення грошового зобов`язання по військовому збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представником позивача зазначено, що на його думку оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідача суперечать чинному законодавству України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні, а тому наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1921 грн.

Предметом даної справи є оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 103912 грн. 43 коп., в той час як сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 192100 грн.(1921х100), а тому в силу п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України, з огляду на характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, не значну складність справи, суддя вважає за можливе розглянути та вирішити справу у порядку спрощеного позовного провадження викликавши сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 12, 19, 77 – 79, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання:

суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

5.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7.Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

9.Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

10.Роз`яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

12.Копію ухвали направити учасникам справи.

13.Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України підлягає оскарженню лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Рідзель