Рішення № 85202167, 21.10.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/2133/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача періодів його трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979рр.; 01.05.1993-30.06.1996рр.; 01.01.1997-31.03.1997рр.; 01.02.2018р.-12.03.2018р.;

- зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача періоди його трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979рр.; 01.05.1993-30.06.1996рр.; 01.01.1997-31.03.1997рр.; 01.02.2018р.-12.03.2018р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення у нього права на пенсію, а саме: з 13.03.2018 р. та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018-12.03.2018 рр.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018 р.-12.03.2018 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до страхового стажу, з урахуванням періодів трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018 р.-12.03.2018 р.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. скасовано в частині визнання протиправної бездіяльності та в частині зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоду трудової діяльності ОСОБА_1 з 01.02.2018 року по 12.03.2018 року, відмовивши у задоволенні цієї частини позову.

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. - залишено без змін.

08.10.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі №540/2133/18. Заяву обґрунтовує тим, що суд у мотивувальній частині рішення від 15.11.2018 р., дослідивши докази, зазначив, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії 22.02.2018р., пенсію призначено з 14.03.2018 р. Таким чином, з дати призначення пенсії підлягає перерахунку пенсія з урахуванням відповідних періодів. Натомість, відповідно до змісту резолютивної частини рішення, судом не ухвалено рішення в частині позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення права на пенсію, та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої. У зв`язку із зазначеним, відповідач виконуючи рішення суду, здійснив позивачу перерахунок пенсії з дати набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд адміністративної справи №540/2133/18 на підставі ухвали суду 17.10.2018 р. здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, а рішення суду від 15.11.2018 р. прийнято в письмовому провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, також буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті вбачається лише три випадки, за яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою, зокрема, про зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення у нього права на пенсію, а саме: з 13.03.2018 р. та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої.

Разом із тим, суд дослідивши докази по справі №540/2133/19, у мотивувальній частині рішення від 15.11.2018 р., встановив, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії 22.02.2018р., пенсію призначено з 14.03.2018 р. та дійшов висновку, що пенсія позивача підлягає перерахунку з дати призначення пенсії з урахуванням відповідних періодів.

Однак, відповідно до змісту резолютивної частини рішення від 15.11.2018 р., судом не вирішено питання щодо того з якої належить здійснювати перерахунок пенсії позивачу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 540/2133/18.

Прийняти додаткове судове рішення, яким абзац 4 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року в адміністративній справі №540/2133/19 доповнити наступним: «з дати призначення пенсії - 14.03.2018 р.». .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 112010200