Ухвала суду № 85201997, 24.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2043/19

24 жовтня 2019 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб`юка П.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ленько Р.І.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_3 , із вимогою прийняти рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 24.10.2019 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , на підставі скарги якої позивачем було проведено перевірку та видано припис про демонтаж самочинного будівництва.

В судовому засіданні 24.10.2019 головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №500/2043/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1537/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування приписів.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Суд при вирішенні питання про зупинення провадження у справі виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що підставою позовних вимог у справі №500/2043/19 стало те, що під час проведення позапланової перевірки об`єкту будівництва Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області виявлено порушення, а саме, встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи із самочинного будівництва багатоквартирного житлового будинку. За результатами такого заходу державного нагляду позивачем складено акт №ТФ-21.06/1 від 21.06.2019 та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-21.06/1 від 21.06.2019, який вимагає в термін до 21.08.2019 привести об`єкт будівництва до вимог чинного законодавства шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту, та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт №С-21.06/2, який вимагає з 21.06.2019 зупинити виконання будівельних робіт по зазначеному об`єкту будівництва.

Предметом спору у адміністративній справі №500/1537/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області є скасування припису від 21.06.2019 №С-21.06/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та припис від 21.06.2019 №С-21.06/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Рішення суду по вказаній адміністративній справі не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення правомірності припису від 21.06.2019 №С-21.06/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил у справі №500/1537/19 має значення для вирішення справи №500/2043/19, оскільки вимоги позивача у даній справі про знесення самочинно збудованого об`єкту пов`язані з видачею вказаного припису, який оскаржується у справі №500/1537/19.

Враховуючи наведене, суд вважає, що встановленні в ході розгляду адміністративної справи №500/1537/19 обставини, матимуть значення для об`єктивного вирішення даної адміністративної справи. Тому, необхідно зупинити провадження у справі №500/2043/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №500/1537/19.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1537/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування приписів .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.