Ухвала суду № 85201588, 25.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 2а-45300/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: про заміну стягувача - Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Великобачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2019.

У судове засідання 25.10.2019 заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у справі №2а-45300/09/1670 адміністративний позов Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове держане пенсійне страхування у розмірі 15 855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку.

07 жовтня 2009 року у справі №2а-45300/09/1670 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

18 травня 2013 року постановою державного виконавця ВДВС Великобагачанського РУЮ на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження за №57486110.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та змін структури" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 29 серпня 2019 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань внесено запис 15591120003000548.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-45300/09/1670 та замінити стягувача у виконавчому провадженні №57486110 - Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, вул. Соборності, б. 66, м. Полтава, 36000).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-45300/09/1670 за адміністративним позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №57486110 по адміністративній справі №2а-45300/09/1670 з Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000).

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із заявою, учасникам справи та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя К.І. Клочко