Ухвала суду № 85201549, 25.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3998/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України, у якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо відмови у видачі довідки судді у відставці Біляївського районного суду Одеської області Груці Євгену Євгенійовичу на підставі рішення Конституційного суду України №11-р/2018 року від 04 грудня 2018 року; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області провести нарахування суддівської винагороди судді у відставці ОСОБА_1 , щодо довічного грошового утримання на підставі Рішення Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року №11-р/2018, виходячи з 15 мінімальних заробітних плат починаючи з грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Ухвалою від 05 вересня 2019 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що призначене на 25 вересня 2019 року засідання Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а. не відбулось, рішення у справі не прийнято.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2019 року для вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі, учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі просив призначити справу до розгляду та розглянути без його участі. Представник відповідача причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо якого було призначене засідання, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання позивача, судом встановлено, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали.

Так, провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

16 серпня 2019 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №200/9195/19-а та призначено її до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі оголошено перерву до 16 жовтня 2019 року у зв`язку з необхідністю звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 04 грудня 2019 року.

Отже, станом на 25 жовтня 2019 року судове рішення у зразковій справі №200/9195/19-а Верховним Судом не прийнято.

Враховуючи викладене, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 420/3998/19 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Глуханчук