Ухвала суду № 85201446, 24.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8488/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Євро-моторс-2» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Євро-моторс-2» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.12.2014 скасував рішення суду першої інстанції і ухвалив нове, яким зобов`язав Інспекцію здійснити залік надміру сплачених грошових зобов`язань Підприємства у розмірі 471515,00 грн. у рахунок податкового боргу у сумі 969753,15 грн., у разі ліквідації, не пов`язаної з банкрутством, відповідно до Порядку проведення заліку надміру сплачених грошових зобов`язань або суми невідшкодованих податків платника податків у разі ліквідації, не пов`язаної з банкрутством, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2010 № 1674.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 серпня 2019 року адміністративна справа №815/8488/13-а надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року прийнято до провадження справу, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року.

10.09.2019 року через канцелярію суду від представника ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника на розгляді іншої справи та неможливістю прибути у підготовче засідання.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 02.10.2019 року.

02.10.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та отримати відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 24.10.2019 року.

У підготовче засідання 24.10.2019 року сторони не з`явились. 24.10.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою дитини, що унеможливлює прибуття у підготовче засідання 24.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та з огляду на поважність причин заявленого клопотання, беручи до уваги необхідність надання можливості представнику позивача приймати участь у розгляді справи, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 52, 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/8488/13-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 р. о 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян