Рішення № 8520142, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.10 р.                     Справа № 32/137пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Добряк С.М. – ліквідатор

від відповідача: Сагін М.В. довіреність від 29.12.09р.

у справі за позовом: Донецького колективного виробничо – технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

про усунення перешкод в користуванні позивачем будівлею та зобов’язання відповідача допускати представників позивача та співробітників БТІ до будівлі.

Позивач, Донецьке колективне виробничо–технічне підприємство „Укрчорметавтоматика” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве про усунення перешкод в користуванні позивачем будівлею та зобов’язання відповідача допускати представників позивача та співробітників БТІ до будівлі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № 7 від 23.06.1993р; акт прийому – передачі державної частини цілісно – майнового комплексу від 25.11.1993р; розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 438/6р від 29.12.1993р; рішення виконавчого комітету Єнакієвської міської ради № 111 від 16.03.2005р; рішення господарського суду Донецької області від 16.09.08р. по справі № 41/120пн.

16.03.10р. позивачем у справі було надане уточнення позовних вимог, в яких останній просить зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” допускати представників Донецького колективного виробничо–технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” та співробітників БТІ до будівлі газового цеху 2Ю-3, загальною площею 2054,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, на території Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, шляхом видачі разових пропусків.

В цій же заяві позивач з посиланням на вимоги ст. 41 Конституції та Закону України „Про власність”, просить суд зобов’язати відповідача: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, тобто забезпечити безперешкодний доступ посадових осіб позивача та БТІ до нерухомості, шляхом видачі разових пропусків.

Оскільки, підстави позовних вимог в поданій заяві залишились без змін, суд приймає цю заяву як зміну предмету позову та розглядає, як остаточні вимоги позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що позивач не має законного права користуватися земельною ділянкою, на якій знаходиться будівля газового цеху та, як слід, користуватися майном останній може лише після оформлення документів, які підтверджують права власності (користування) земельною ділянкою, на якій знаходиться будівля газового цеху.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

23.06.1993р. між Донецьким регіональним відділенням Фонду державного майна України та організацією орендарів Донецького орендного виробничо – технічного підприємства „Укрчерметавтоматика” був укладений договір купівлі – продажу № 7, предметом якого є державне майно цілісного майнового комплексу Донецького орендного виробничо – технічного підприємства „Укрчерметавтоматика”, розташованого на території Донецького металургійного заводу ім. В.І. Леніна.

На підставі договору купівлі – продажу № 7 від 23.06.1993р., а, також, акту прийому – передачі від 25.11.1993р., позивачу було видано свідоцтво про право власності № 46 від 26.11.1993р., згідно з яким Донецьке орендне виробничо – технічне підприємство „Укрчерметавтоматика” є власником майна Донецького колективного виробничо –технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”.

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів; 438/6р від 29.12.1993р. було встановлено, що Донецьке колективне виробничо – технічне підприємство „Укрчорметавтоматика” є правонаступником Донецького орендного виробничо – технічного підприємства „Укрчерметавтоматика”.

На підставі рішення виконавчого комітету Єнакіївської міської ради № 111 від 16.03.2005р. оформлено право власності Донецького колективного виробничо – технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” на будівлю газового цеху, розташованого за адресою: м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, що підтверджується свідоцтвом про власність від 26.11.1993р; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6790804 від 21.03.2005р.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 24.10.2006р. по справі № 5/217Б, Донецьке колективне виробничо – технічне підприємство „Укрчорметавтоматика” визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з проведенням ліквідаційної процедури, майно позивача підлягає оцінці та подальшій реалізації для задоволення вимог кредиторів, однак, для реалізації будівлі газового цеху, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затверджений наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001р. необхідним є проведення технічної інвентаризації вказаного майна.

Підставою виникнення спірних правовідносин є той факт, що будівля газового цеху знаходиться на території Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (відповідача), який перешкоджає позивачу у доступі до належного йому майна.

Так, в листі від 21.04.2009р., адресованому ліквідатору Донецького колективного виробничо – технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, підписаному генеральним директором відповідача А.Л. Подкоритовим вказано, що вирішення питання проведення технічної інвентаризації будівлі газового цеху, розташованого на території Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” неможливо без надання документів, які підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою, на якій знаходиться вказана будівля.

Суд вважає хибними доводи відповідача, що ненадання позивачем документів, які підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою, на якій знаходиться вказана будівля газового цеху є перешкодою для реалізації права власності, в тому числі права користування (доступу) належним йому майном, з огляду на таке.

Ст. 41 Конституції України, ст. 317 ЦК України, Закону України „Про власність” встановлюють зміст права власності, який полягає у праві володіння, користування та розпорядження власним майном.

Ч. 3 ст. 319 ЦК України встановлено, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Твердження відповідача про те, що Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію об’єкта підвищеної небезпеки від 01.06.09р., виданого Територіальним управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, віднесено до об’єктів підвищеної небезпеки, також, на думку суду, не позбавляє відповідача від обов’язку дотримання принципу добросовісності, розумності, справедливості (встановлених п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Так, зокрема, п. 2.3.3. Положення про організацію пропускного та внутрішньооб’єктного режиму в Відкритому акціонерному товаристві „Єнакієвський металургійний завод” та СП „ТОВ „Метален”, передбачена видача разових пропусків для проходження на територію заводу сторонніх осіб.

Як слід, вимоги позивача щодо допуску до будівлі газового цеху 2Ю-3, загальною площею 2054,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, на території Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, шляхом видачі разових пропусків, є на думку суду, правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що позивач в силу ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод в користуванні об’єктами нерухомості.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України та керуючись ст.ст. 22, 32-35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р I Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги Донецького колективного виробничо –технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве про зобов’язання відповідача допустити представників Донецького колективного виробничо–технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” та співробітників БТІ до будівлі газового цеху 2Ю-3, загальною площею 2054,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, на території Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, шляхом видачі разових пропусків

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) усунути перешкоди Донецькому колективному виробничо –технічному підприємству „Укрчорметавтоматика” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, ЄДРПОУ 05820618) в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а саме: шляхом видачі разових пропусків представникам Донецького колективного виробничо–технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” та співробітникам БТІ.

Стягнути з Відкритого акціонерног?о товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Є?накієве (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) на користь Донецького колективного ви?робничо – технічного підприємства „Укрчорметавтоматика” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, ЄДРПОУ 05820618) витрати з державного мита в сумі 85,00грн., та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

За згодою сторін у судовому засіданні 17.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.03.2010р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя