Ухвала суду № 85201386, 25.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

25.10.2019 р. № 400/1816/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 по справі № 400/1816/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено.

Ухвалою від 07.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправного рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в порядку, визначеному ст.383 КАС України.

24.10.19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка обгрунтована тим, що за подання заяви в порядку ст. 383 КАС України нею сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., проте при розгляді заяви суд не здійснив розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із змісту даної норми, вона стосується саме судового рішення, яким завершується розгляд справи по суті спору, оскільки за результатом розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення може бути винесено або додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Оскільки ухвала від 07.10.2019 прийнята в порядку ст. 383, 249 КАС України, спір по суті нею не вирішувався, тому заява про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправного рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 249, 252, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко