Ухвала суду № 85200877, 25.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИПИНЕННЯ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ ЗА УЧАСТЮ СУДДІ

25 жовтня 2019 року Справа № 280/2731/19 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання про припинення врегулювання справи за участю судді у справі

за позовом Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1)

до Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

третя особа виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (далі – позивач або КП «Тепловодаканал») до (з урахуванням уточнень від 25.06.2019) Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: виконавчий комітет Енергодарської міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та нечинним рішення відповідача «Про розгляд електронної петиції щодо скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради про встановлення тарифів» від 03.05.2019 №2.

Ухвалою суду від 11.09 2019 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

24.10.2019 представниками сторін подано до суду заяву про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.188 КАС України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Як зазначено у ч.2 ст.188 КАС України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.188 КАС України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч.4 ст.188 КАС України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.188, 241-243, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2731/19.

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Адміністративну справу №280/2731/19 за позовом Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради, третя особа виконавчий комітет Енергодарської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Ю.П. Бойченко