Ухвала суду № 85200412, 25.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Справа № 160/5570/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінової Крістіни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінової Крістіни Олександрівни, в якому просить:

-визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінової Крістіни Олександрівни про зупинення проведення реєстраційних дій від 10.06.2019 року №472747993 та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінової Крістіни Олександрівни про зупинення проведення реєстраційних дій від 10.06.2019 року №472747993;

-зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінову Крістіну Олександрівну здійснити державну реєстрацію обтяжень, а саме накласти арешт на нерухоме майно - частину будівлі літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення загальною площею 1024,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: пл. Соборна, 1 м.Дніпро;

-встановити заборону державним реєстраторам, органам міністерства юстиції України, вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна, згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2018 року по справі №201/2673/18.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/5570/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного суду України.

21 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з тим, що провадження по справі не відкрито та позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Белянінової Крістіни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Боженко