Ухвала суду № 85200288, 17.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Справа №2-а-6365/08/0470Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну позивача на правонаступника у адміністративній справі №2а-6365/08/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2008 відкрито провадження у справі (суддя – Барановський Р.А.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 провадження у справі зупинено до винесення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження Реєстру кредиторів у справі про банкрутство №Б15/365-08.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2-а-6365/08/0470.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2-а-6365/08/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 25.10.2019. Через канцелярію суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну позивача у адміністративній справі №2-а-6365/08/0470 на правонаступника.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 визначено: "реорганізувати спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби". На виконання зазначеної постанови КМУ були приєднані спеціалізовані державні податкові інспекції та зазначені як відокремлені структурні підрозділи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в структурі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, серед яких Дніпропетровське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. 05.07.2017 року була завершена в повному обсязі реорганізація та припинено державну реєстрацію юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 14.06.2018 року № 374, визначено, що Офіс великих платників податків є правонаступником усіх прав та обов`язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та замінити первинного позивача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну позивача у адміністративній справі №2а-6365/08/0470 на правонаступника - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996)

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська