Ухвала суду № 85200286, 16.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Справа № 160/8150/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.

секретаря судового засідання Андріяша А.М.

за участі:

представника позивача Шпакової Т.С.

представника відповідача Верікула М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМК-ГРУП» про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМК-ГРУП» (адреса: вул. Набережна Заводська, буд. 7, м. Дніпро, 49019, ЄДРПОУ 40049167) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, м. Одеса, 65078, ЄДРПОУ 39441717) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 68, 101-103, 105, 106, 136, 248, 256 КАС України суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМК-ГРУП» про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, офіс 361).

Поставити експертам наступні запитання:

- яким характеристикам, відповідно до Української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТЗЕД) відповідає об`єкт дослідження, заявлений в 31, 33 графах електронної митної декларації типу «ЕК10АА» №-UА500170/2019/011186?

- яким характеристикам, відповідно до Української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТЗЕД) відповідає об`єкт дослідження, заявлений в 31, 33 графах електронної митної декларації типу «ЕК10АА» №-UА500170/2019/011185?

- чи відповідає об`єкт дослідження, заявлений в 31, 33 графах електронної митної декларації типу «ЕК10АА» №-UА500170/2019/011185 характеристикам визначеним у товарній позиції згідно з УКТ ЗЕД 2619 00 20 00?

- чи відповідає об`єкт дослідження, заявлений в 31, 33 графах електронної митної декларації типу «ЕК10АА» №-UА500170/2019/011186 характеристикам визначеним у товарній позиції згідно з УКТ ЗЕД 2619 00 20 00?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМК-ГРУП».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМК-ГРУП» надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які заявлені в 31, 33 графах електронних митних декларацій типу «ЕК10АА» №-UА500170/2019/011185 та №-UА500170/2019/011186.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду оригінал висновку судової товарознавчої експертизи.

Попередити експертів експертної установи (Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової товарознавчої експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, офіс 361) матеріали адміністративної справи № 160/8150/19.

На час проведення експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №160/8150/19 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова