Ухвала суду № 85200147, 25.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

25 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2892/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2019 року звернулася з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), в якому просила визнати протиправними та скасувати пункт 4 наказу від 27 червня 2019 року №1041-ог “Про результати службового розслідування” в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та пункт 5 наказу від 08 липня 2019 року №1111-ог “Про результати службового розслідування” в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15 жовтня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

21 жовтня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив) та наявні у ній докази, зважаючи на необхідність вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, а також врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) про визнання протиправними та скасування наказів проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 06 листопада 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику також документ, що підтверджує повноваження на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк