Ухвала суду № 85200043, 25.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2019 р. Справа № 120/2715/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Івацко О.М,

представника позивача: Бобко Т.Є.,

представників відповідача: Попової І.А., Мілінчук І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до: управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" таким, що здійснило розрахунок суми невикористаної споживачами природного газу м. Ладижин Тростянецького району суми субсидії за опалювальний сезон 2015-2016 р.р. з порушенням законодавства.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вказаної ухвали постановлено розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.10.2019 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, обґрунтовуючи яке зазначив, що ОСОБА_1 може надати інформацію, пов`язану із предметом спору.

У судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо виклику у судове засідання свідка.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи подану заяву, суд керується наступним.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як було попередньо встановлено судом, ОСОБА_1 володіє інформацією, яка може спростувати або підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

З урахуванням викладених положень, суд вважає за необхідне викликати свідка ОСОБА_1 до суду.

В ході підготовчого судового засідання 25.10.2019 року судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно щодо вирішення якого сторони не заперечували.

Згідно із ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст. 173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 180, 181, 205, 229, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.11.2019 року об 11:00 год.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаного в судове засідання свідка, що згідно положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна