Ухвала суду № 85198653, 26.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22225/19

Провадження №: 1-кс/752/10493/19

У Х В А Л А

26.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Іванова К.Ю., захисника Сергієнка П.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві Загачевського Б. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Івановим К.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві Загачевського Б. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Івановим К.Ю., в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

В судовому засіданні прокурор Іванов К.Ю. клопотання підтримав, посилаючись на викладені обставини та просив його задовольнити. Зазначив, що підозрювана співпрацює зі слідством, дала викривальні покази відносно інших фігурантів кримінального провадження.

Захисник Сергієнко П.В. у судовому засіданні заперечував проти клопотання в частині цілодобового домашнього арешту та просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Зазначив, що підозрювана повністю співпрацює зі слідством, щиро розкаюється. Також зазначив, що підозрювана вдова, проживає за зареєстрованою адресою з повнолітнім сином, має позитивні характеристики за місцем проживання, офіційно працевлаштована та працює з 8 години ранку до 20 години.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника та щиро розкаювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010009052 внесене 25.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому слідством місці діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у підробленні правоустановчих документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, нотаріусом, і які надають права з метою використання їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу для подальшого заволодіння правом власності на вказану квартиру.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українка, яка працює в Дизайн-Принт (м. Київ вул. Шутова 6) брошурувальницею, вдова, зі слів раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; документами вилученими в ході обшуку; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрювана ОСОБА_1 , може ухилятись від покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваної; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині заборони підозрюваній залишати житло у певний період доби.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи впливати на свідків, потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, яка працює в Дизайн-Принт (м. Київ вул. Шутова 6) брошурувальницею, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду у визначені години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 23.12.2019 р. по 13-06 год. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.