Ухвала суду № 85198647, 25.10.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/570/19

Номер провадження 2/719/97/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року м.Новодністровсь

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. надійшов в суд позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21292, 86 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що стягненню підлягає 21292, 86 грн., з яких 855, 14 грн. – тіло кредиту; 18547, 58 грн. – проценти за користування кредитом; 400,00 грн. –пеня та комісія, 500, 00 грн. та 990, 14 грн. – штрафи.

Однак, вказані в позовній заяві суми заборгованості не відповідають сумам, які вказані у таблиці розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.04.2010р., укладеним з ОСОБА_1 , станом на 31.08.2019р. (надалі – розрахунок станом на 31.08.2019р.), що доданий до позовної заяви, а саме в розрахунку вказано, що нараховано 400, 00 грн. комісії.

Таким чином, позивачу слід уточнити про стягнення пені та/чи комісії просить останній та зазначити суму пені та/чи комісії відповідно.

Окрім того, у позовній заяві вказано, що за користування кредитом відповідачу ОСОБА_1 встановлено сплату відсотків у розмірі 36, 00% на рік. Однак, із розрахунку станом на 31.08.2019р. вбачається, що розмір відсотків за користування кредитом неодноразово змінювався, проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Таким чином, позивачу слід надати докази зміни розміру відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р.

Також, у розрахунку станом на 31.08.2019р. міститься інформація про встановлення ставки пені в розмірі 0, 00%, а в подальшому – 2, 00 %, однак, доказів зміни розміру пені не надано.

Таким чином, позивачу слід надати докази зміни ставки пені з 01.11.2013р.

Окрім того, в позовній заяві вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 4000, 00 грн., проте серед доданих до позовної заяви документів немає доказів, що підтверджують розмір встановленого ОСОБА_1 кредитного ліміту.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, надані позивачем копії довідки про умови кредитування є неналежної якості, непридатні до читання

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: