Ухвала суду № 85198587, 24.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12053/19

1-кс/569/8909/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддяРівненського міськогосуду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,зучастю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ УСБУв Рівненськійобласті старшийлейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся всуд ізклопотанням,яке погодженопрокурором прокуратуриРівненської області ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №22019180000000071від 28.05.2019за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.14,ст.111та ч.1ст.258-3КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2017 по лютий 2019 року, громадянин ОСОБА_5 брав участь в діяльності н.з.ф. "ДНР", зокрема проходив військову службу в різних підрозділах НОМЕР_1 ОМСБр "Республіканська Гвардія" (в/ч НОМЕР_2 ) т.зв. "ДНР" та брав участь у бойових діях проти військових формувань ЗС України поблизу населених пунктів Соснівське та Приморське Новоазовського району Донецької області.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 вступив на військову службу до ЗСУ і 03.04.2019 року підписав контракт до лав десантно-штурмових військ, зокрема у 25 ОПДБр (окрема повітрянодесантна бригада в/ч НОМЕР_3 ), де на даний час проходить військову службу.

Так, у подальшому, громадянин України ОСОБА_5 з метою завдання шкоди державній безпеці України, ініціативно встановив контакт з особою, яка позиціонує себе співробітником іноземної спецслужби ФСБ Російської Федерації, розпочав з ним систематичне спілкування та запропонував надавати допомогу іноземній державі у зборі та передачі інформації військового характеру.

На виконання доручення слідчого у зазначеному кримінальному провадженні, ВЗНД УСБУ в Рівненській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю фігуранта.

Відповідно до розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цівільної адміністрації ОСОБА_7 №415 від 20.05.2016 року з метою упорядкування назв вулиць та інших об`єктів топоніміки в межах населених пунктів Донецької області, на підставі пропозицій обласної комісії з питань реалізації положень ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичної (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», громадських об`єднань, політичних партій, мешканців областей було прийнято рішення про перейменування вулиць та інших об`єктів топоніміки в межах населених пунктів Донецької області. У зв`язку з цим вул.. Острозького у м. Святогірськ Донецької області було перейменовано на вул. Івана Мазепи.

Так,у встановленомузаконом порядкуотримані достатнідані проте,що доказивчинення кримінальногоправопорушення,а саме:персональні електронно-обчислювальнімашини,ноутбуки,планшети,мобільні телефони,SIM-карткита тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники,робочі зошити,чорнові записи,а такожінші предметита документи,які можутьмати доказовезначення укримінальному провадженнізберігаються помісцю фактичногопроживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 185325594, у вказаних реєстрах відсутні відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 зберігаються вказані вище предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 22019180000000071,а такожз метоювиявлення тафіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження № 22019180000000071від 28.05.2019за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.14,ст.111та ч.1ст.258-3КК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою документів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, рапортом ВЗНД УСБУ в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_8 , проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами.

Крім того, слідчий у своєму клопотання та при його розгляді доводить, що за вказаною адресою можуть зберігатисьперсональні електронно-обчислювальнімашини,ноутбуки,планшети,мобільні телефони,SIM-карткита тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, робочі зошити, чорнові записи, а також інші предмети та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України,відшукання речейта предметів, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику квартири щодо надання вищевказаного майна неможливе, може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,відомості провласника якоїу Державномуреєстрі правна нерухомемайно відсутні,по місцюфактичного проживаннягромадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоювідшукання івиявлення персональнихелектронно-обчислювальнихмашин,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів,SIM-картокта тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 22019180000000071, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або предметів, які зберегли на собі його сліди.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1