Рішення № 85198441, 09.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1467/19

Провадження № 2/185/2040/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/1467/19 за позовом ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ТОВ «ФК «Преміум актив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3375809177-023516 від 16.07.2018 в сумі 15762,00 грн., що складається з заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам – 5742,00 грн., заборгованість за пенею – 7020,00 грн., та судові витрати по справі.

У позовній заяві позивач зазначив, що 16.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем по справі було укладеного договір № 3375809177-023516, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. ТОВ «ФК Є ГРОШІ», було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Дата надання позики 16.07.2018 року, а дата повернення не пізніше 23-00 год. 15.08.2018 року. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 1170 грн. за 25 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована процентна ставка за вказаним договором становить 2% (60 грн. за кожен день) починаючи з дати видачі позики, і закінчується датою фактичного повернення позики. Загальна сума заборгованості складає 15762,00 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам – 5742,00 грн., заборгованість за пенею – 7020,00 грн. 01.11.2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором. Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, борг не повернув, позивач звертається до суду.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі, та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду та відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

16.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладеного договір № 3375809177-023516, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн., який мав повернути не пізніше 23-00 год. 15.08.2018 року.

Відповідно до п. 3.2.1. вищевказаного договору Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована процентна ставка за вказаним договором становить 2% (60 грн. за кожен день) починаючи з дати видачі позики.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 листопада 2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором, про що також свідчить витяг з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.11.2018 року.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за договором ТОВ «ФК «Преміум актив», заборгованість по кредитному договору № 3375809177-023516 станом на 01.11.2018 року складає 15762,00 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам – 5742,00 грн., заборгованість за пенею – 7020,00 грн.

Позовні вимоги позивача також підтверджуються платіжним дорученням № 2829 від 16.07.2018 року, повідомленням про відступлення права вимоги від 05.12.2018 року.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за вищевказаним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, буд.66, м.Дніпро, ЄДРПОУ: 41797188, заборгованість за договором № 3375809177-023516 від 16.07.2018 року у розмірі 15762 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп, з якої: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам – 5742,00 грн., заборгованість за пенею – 7020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко