Ухвала суду № 85198003, 26.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/6772/18

Провадження № 1-кп/500/240/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Баннікової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Недялкова Я.І.,

прокурора Івахіва М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Янковського В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання прокурора Ізмаїльської міської прокуратури Івахіва Максима Володимировича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР: № 12018160150002407 від 09.09.2018 року).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року було зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до розшуку останнього.

Згідно протоколу затримання особи за постановою суду від 25.10.2019 р. У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2019 року судове провадження за вказаним кримінальним провадженням відновлено.

У судовому засіданні прокурор Івахів М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який тривалий час у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим Ізмаїльським міськрайонним судом застосовувався привід, однак у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, примусово доставити останнього у судове засідання неможливо, підримав. Крім того, просив суд звернути в дохід держави заставу, розмір якої визначено ухвалою суду від 11.09.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання прокурора заперечував. Суду пояснив, що не мав можливості прибути до Ізмаїльсткого міськрайонного суду Одеської області через його затримання та відбуття покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеса.

Захисник Янковський В.Й. також заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час та відсутності підстав для звернення застави у дохід держави, оскільки, вважає, що строк, визначений ухвалою суду/слідчого судді від 11.09.2018 р., - «до закінчення строку досудового розслідування» із зобов`язанням ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, закінчив дію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 88 100 грн.

Згідно листа Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 30.10.2018 року за № 6/1.5-4976 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2018 року були внесені кошти на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Одеській області у розмірі 88 100,00 грн..

30.09.2018 року ОСОБА_1 було звільнено з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та останній вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Проте, після звільнення обвинуваченого з-під варти, 23.01.2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином (а.с.62,65).

У наступні судові засідання ОСОБА_1 також не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

Доказів поважності неможливості з`явитись у судове засідання суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, так як обставини кримінального провадження свідчать про те, що застосування запобіжного заходу на даний час є виправданим заходом, оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідно запобігти спробам останнього у переховуванні від суду.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст. 176 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є застава, дія якої не закінчувалась закінченням строку досудового розслідування; виходячи зі змісту ч.8 ст. 182 КПК, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиттся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Таким чином, посилання захисника Урсакі Г.А. на відсутність підстав для звернення застави не є спроможними, і застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на інший, менш суворий, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

В зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, суд, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської міської прокуратури Івахіва Максима Володимировича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Звернути в дохід держави заставу, внесену 29 жовтня 2018 року в сумі 88 100,00 грн. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року, та зарахувати її в дохів держави за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA318999980000031217205026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2019 року включно.

Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24 грудня 2019 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та також направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22)» до виконання.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченим Урсакі ОСОБА_3 Анатолійовичем ухвала може бути оскаржена з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова