Рішення № 85197598, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45313/18

Провадження № 2/761/3139/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ПРЕМІУМ КРЕДИТ" (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00159 від 07.06.2017 року (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 14916,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 8000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.10.2017 року, та сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 324% річних від суми кредиту. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим у останнього перед Позивачем виникла заборгованість, що станом на 20.11.2018 року складає 14916,68 грн., з яких: простроченої заборгованості по кредиту - 7468,28 грн., простроченої заборгованості по процентам - 7448,40 грн. У зв`язку з вище викладеним, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

25.01.2019 року ухвалою суду по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

19.08.2019 року від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

07.06.2017 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 00159.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн., а Відповідач повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до умов зазначених у Договорі. Сума кредиту надається Відповідачу в безготівковій формі через транзитний рахунок 2924701 на рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в Пат «Альфа-Банк» в національній валюті. (згідно п.п. 3, 3.1.Кредитного договору).

Згідно п. 3.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності.

Згідно п. 4 Кредитного договору, днем надання кредиту вважається день перерахування Позивачем грошових коштів на рахунок Відповідача

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Кредитного договору і перерахування коштів Позивачем на рахунок Відповідача та складає 18 тижнів.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу 324% річних від суми кредиту, у розрахунку з періодичним платежем - 12,46%.

Пунктом 5.4. Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, відповідно до якого сплата процентів здійснюється періодичними платежами.

Згідно п. 9.8. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний день.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 Кредитного договору, Відповідач зобов`язується дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до Договору, виплатити Позивачу суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначенні Кредитним договором, а також штрафи та/або пеню, у випадку виникнення прострочення за виконання зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредит, що підтверджується Платіжним дорученням №ПРКД000160 від 07.06.2017 року на суму 8000,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 20.11.2018 складає 14916,68 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 7468,28 грн., простроченої заборгованості по процентам - 7448,40 грн., що підтверджується наданою Позивачем Довідкою розрахунку заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням Вимогу про погашення заборгованості, що виникла на підставі Кредитного договору, яка була залишена Відповідачем поза увагою.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того, положеннями статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, зазначені в позові обставини не спростував, не надав доказів того, що сума заборгованості є меншою чи взагалі відсутня.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Відповідачем прав Позивача, а саме неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 00159 від 07.06.2017 року в розмірі 14916,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на Відповідача обов`язок відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 624, 625, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КРЕДИТ» /дані: код ЄДРПОУ - 40829260 адреса: м. Київ, вул. Мішуги 10, офіс 422/ заборгованість за Кредитним договором № 00159 від 07.06.2017 року в розмірі 14916,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КРЕДИТ» /дані: код ЄДРПОУ - 40829260 адреса: м. Київ, вул. Мішуги 10, офіс 422/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: