Ухвала суду № 85197356, 25.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/11181/19

пр.№2-з/759/188/19

"25" жовтня 2019 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва суду з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано для розгляду судді Горбенко Н.О.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Заявник просить витребувати документи на автомобіль Peogeot 205, а саме: договір купівлі-продажу та технічний паспорт, що на праві власності належить ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя на вище зазначений автомобіль, яким користується ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити , зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності (п.2); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7).

Подане клопотання ОСОБА_1 не відповідає вказаним положенням ЦПК України, в заяві не зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, про забезпечення якого просить заявник.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені вище відомості, яких суду не надано разом з клопотанням, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 151 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову згідно ст. 185 ЦПК залишити без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 153,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко