Постанова № 85197347, 25.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/19685/19

пр. № 3/759/7799/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № КВ 1596/1777/АВ/1ПР від 27.09.2019, ОСОБА_1 06.08.2019 о 17 год. 00 хв. на ТОВ «Татова Хата» (ЄДРПОУ 39378180), юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 140, кв. 44, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Так, під час інспекційного відвідування кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Л.Курбаса, 6г/1, де здійснює діяльність ТОВ «Татова Хата» (ЄДРПОУ 39378180) 23.09.2019 встановлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були оформлені згідно діючого законодавства України, а саме ч. 1 ст. 21 та ч. 3 ст. 24 КЗпП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 1596/1777/АВ/1ПР від 27.09.2019 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП 06.08.2019 о 17 год. 00 хв.

Разом з тим, розкриваючи суть даного правопорушення, інспектор праці Оверчук Р.Ю . зазначає, що дане порушення було встановлено під час інспекційного відвідування кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Л.Курбаса, 6 г /1, де здійснює діяльність ТОВ «Татова Хата» (ЄДРПОУ 39378180) 23.09.2019 року.

Крім того, до даного протоколу долучено копію Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КВ 1596/1777/АВ від 02.10.2019, з якого вбачається, що інспектування тривало з 14 год. 00 хв 23.09.2019 до 17 год. 00 хв. 02.10.2019 року.

За таких обставин, не зрозуміло коли саме (день та час вчинення правопорушення) було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , оскільки протокол складено 27.09.2019 (інспектування ще тривало), правопорушення вчинено 06.08.2019 о 17 год. 00 хв., а 23.09.2019 встановлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були оформлені згідно діючого законодавства України.

Також слід зазначити, що а ні з протоколу, а ні з долучених до нього додатків, не вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення даного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений без додержання вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а тому дані матеріали справи підлягають направленню до Головного Управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці для вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП направити до Головного Управління держпраці у Київській області Державної служби з питань праці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь