Ухвала суду № 85197198, 24.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/3/19 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Шпакович С.Р.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно гр-н ЗІНЧЕНКА С.П. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 про компенсацію судових витрат,

сторони: прокурори Земсков І.С., Сімонов Я.Г., обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_19 та ОСОБА_20, їх захисники - Варфоломєєв І.В., Горошинський О .О. , Решка С.С.; інші учасники провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_13 , керуючись ст. 122 КПК України, подав заяву про компенсацію за рахунок коштів Державного бюджету України на його картковий рахунок судових витрат, пов`язаних із участю у судовому провадженні, зокрема: - 613 грн. 08 коп. як вартості проїзду з місця проживання (Тернопільська область) до місця судових засідань в Київському апеляційному суді (м. Київ), які тривали в межах даного судового провадження 19 та 21 серпня 2019 року; - 1 251 грн. 90 коп. добових витрат за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) перебування в іншому населеному пункті (м. Київ), а всього судових витрат на загальну суму 1 864 грн. 98 коп.

На підтвердження понесених витрат заявником надані дві довідки Київського апеляційного суду про його присутність в судових засіданнях 19 та 21 серпня 2019 року, копії проїзних документів та довідка з реквізитами.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення вказаної заяви потерпілого, а сторона захисту - заперечувала, оскільки присутність потерпілого в даному судовому засіданні була не обов`язкова.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши подані потерпілим докази, які стосуються понесених судових витрат, суд присяжних вважає, що подана заява підлягає задоволенню, враховуючи правила ст. 122 КПК України та положення Інструкції про порядок та розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури та суду..., затвердженої постановою КМУ від 01 липня 1996 року № 710.

При цьому ч. 2 ст. 122 КПК України не ставить право на компенсацію судових витрат потерпілого в залежність від обов`язковості його участі в судовому засіданні чи ні.

Грошовий розмір документально підтверджених процесуальних витрат, понесених потерпілим ОСОБА_14 становить 1 864 грн. 98 коп., які складаються з вартості проїзду автобусом з автостанції «Тернопіль» до автостанції «Київ» 19 серпня 2019 року і в зворотному напрямку 21 серпня 2019 року в загальній сумі 613 грн. 08 коп., а також з добових за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) перебування в іншому населеному пункті в загальній сумі 1 251 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 125-126, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про компенсацію за рахунок коштів Державного бюджету України судових витрат, пов`язаних з участю у судовому провадженні - задовольнити.

Визначити грошовий розмір процесуальних витрат, понесених потерпілим ОСОБА_14 - 1 864 грн. 98 коп., які складаються з вартості проїзду в загальній сумі 613 грн. 08 коп., а також з добових за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) в загальній сумі 1 251 грн. 90 коп.

ТУ ДСА України в м. Києві здійснити компенсацію потерпілому ОСОБА_15 судових витрат, пов`язаних з участю у судовому провадженні, в сумі 1 864 грн. 98 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України, перерахувавши вказані кошти на картковий рахунок ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за реквізитами: МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, номер карткового рахунку в банку «ПриватБанк» НОМЕР_2.

Копію ухвали разом з копією довідки за реквізитами ОСОБА_17 . направити до ТУ ДСА України в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення сторонами провадження, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю. Д . ,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А. П . ,

КОНЄВ О. П. ;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О . ,

ДЯЧУК С.І.