Рішення № 8519692, 23.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 19/37-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", м.Київ

до Приватного підприємства "Канал", м.Кривий Ріг

про стягнення 31240,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: Галенко Т. В. - дов. від 28.12.2008 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 31240,00 грн. та судові витрати у повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", м.Київ–позивач та Приватним підприємством "Канал", м.Кривий Ріг–відповідач був укладений договір № КР-28/08 поставки будівельних матеріалів з відстрочкою платежа.

Згідно п. 1.1 договору поставщик - позивач зобов’язуєтьсчя передати у власність покупцеві – відповідачу товар, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити його вартість.

Виконуючи умови зазначеного договору, позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме здійснив відповідачу поставку товару: Бікроеласт ХКП сланець сірий 007287, що підтверджується накладною № КР00001227 від 31.08.2009 р. –на суму 31240,00 грн.

Приватне підприємство "Канал", м.Кривий Ріг прийняло товар але оплату за нього не здійснило, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31240,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням здійснити оплату за поставлений товар, але оплата за поставлений товар так і не була здійснена.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

          На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Канал", 50045, м.Кривий Ріг, вул. Купріна, 116-А (р/р № 26008039213900 в АКИБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 30363711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", 01103, м.Київ, Печерський район, вул. Професора Підвисоцьокого/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61 (р/р № 26004307119, АКБ „Форум” м.Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 32046030) суму 31240 (тридцять одна тисяча двісті сорок) грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, суму 312 (триста дванадцять) грн. 40 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко