Ухвала суду № 85196717, 10.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54193/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Берест Олексій Олександрович за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні досліджується факт використання службовими особами Міністерства оборони України службового становища, вчиненого всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи при проведенні державних закупівель, що завдало тяжкі наслідки.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення директора ТОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Арлен-Україна» ОСОБА_1 , який зазначив, що ТОВ «СП «Арлен - Україна», на замовлення Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ, Тилу Збройних сил України, Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ, щодо потреб нових видів тканини та пошиття з них верхнього одягу для військовослужбовців, які беруть участь в збройному конфлікті на сході України, виходячи із проведених зустрічей та побажань представників Збройних сил України на першому етапі розробили та впровадили на своєму виробництві технології, які використовують виробники тканини в Німеччині та США, а саме, поєднання 2-х видів тканини (ламінат + мембрана) для пошиття взірців кожуха звичайного (пальто хутряне, вид 1). Слід зауважити, що поєднання 2-х видів тканини забезпечує водонепроникність а також повітропроникність із внутрішньої сторони назовні. Паралельно було здійснено розробку, затвердження технічного опису, пошиття та погодження зразка - еталону кожуха звичайного (пальто хутряне, вид 1) із вищезгаданої тканини.

В клопотанні зазначено, що 11 березня 2019 року було проведено переговорну процедуру, щодо закупівлі кожуха звичайного (пальто хутряне, вид 1), де було подано 4 пропозиції, а саме:

ТОВ «Спільне українсько - польське підприємство «Арлен - Україна»;

ТОВ «Фабрика текстиля Міратекс»;

ТОВ «Олтекс»;

ТОВ «Монітор».

За результатами попередніх переговорів виграла пропозиція ТОВ «Монітор», як стало відомо, що однією з складових цієї перемоги став висновок виданий Головним управлінням розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ про нібито відповідність кожуха технічним вимогам.

Разом з тим, в клопотанні зазначено, що ТОВ «Арлен-Україна» було скеровано запити у структурні підрозділи МОУ, із відповідей яких вбачається, що Головним управлінням розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ контрольний висновок ТОВ «Монітор» на виготовлення кожуха не затверджувався, сама тканина виготовлена із матеріалів з погіршеними властивостями ніж зазначено у технічних характеристиках.

Виходячи з матеріалів клопотання вбачається, що незважаючи на вищевказане, посадовці Міністерства оборони України умисно допустили до тендерних процедур ТОВ «Монітор», визнали їх переможцем із закупівлі кожуха виготовленого із матеріалів низької якості по значно завищеній ціні з метою наживи.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити наступні речі та документи:

- зразок предмета речового майна - «Кожух звичайний (Пальто хутряне)», вид 1 (виробник ТОВ «Монітор») наданого ТОВ «Монітор» код ЄДРПОУ 30036167 до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, для проведення перевірки відповідності зразка вимогам Технічного опису «Кожух звичайний (Пальто хутряне)» та зразку-еталону;

- зразок-еталон «Кожух звичайний (Пальто хутряне)», вид 1, інвентарний № 218;

- копію протоколу випробувань від 25.03.2019 № 2019.00.03.25.01, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію протоколу № 106 від 27.03.2019, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію висновку ДСЕЕ від 20.03.2019 № 602-123-20-1/5664, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію гарантійного листа №Д3-322 від 08.04.2019 до предмету закупівлі Кожух звичайний (пальто хутряне), вид 1 ДК 021:2015:35810000-5 Індивідуальне обмундирування (процедура закупівлі № у ЦБД:UA-2019-03-29-000801-b).

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що вищезазначені речі та документи перебувають у володінні Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81.

Слідчий зазначає, що вказані речі та документи, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також необхідні для використання їх під час допитів, детального огляду та призначення відповідних судових експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Бересту Олексію Олександровичу, а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №62019000000001111 Анісімову В`ячеславу Олександровичу, Андріїву Дмитру Мироновичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81 та дозволити вилучення (здійснення виїмки) наступних речей та документів:

- зразок предмета речового майна - «Кожух звичайний (Пальто хутряне)», вид 1(виробник ТОВ «Монітор») наданого ТОВ «Монітор» код ЄДРПОУ 30036167 до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, для проведення перевірки відповідності зразка вимогам Технічного опису «Кожух звичайний (Пальто хутряне)» та зразку-еталону;

- зразок-еталон «Кожух звичайний (Пальто хутряне)», вид 1, інвентарний № 218;

- копію протоколу випробувань від 25.03.2019 № 2019.00.03.25.01, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію протоколу № 106 від 27.03.2019, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію висновку ДСЕЕ від 20.03.2019 № 602-123-20-1/5664, зазначений у висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна № 482 від 05.04.2019;

- копію гарантійного листа №Д3-322 від 08.04.2019 до предмету закупівлі Кожух звичайний (пальто хутряне), вид 1 ДК 021:2015:35810000-5 Індивідуальне обмундирування (процедура закупівлі № у ЦБД:UA-2019-03-29-000801-b).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова