Ухвала суду № 85196708, 23.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33736/19-к

УХВАЛА

23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши клопотання директора ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42018000000001802 від 26.07.2018 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) № НОМЕР_1 - долар США, № НОМЕР_1 - українська гривня, які відкритті в АБ «Південний» (код ЄДРПОУ 328209); № НОМЕР_2 - українська гривня, № НОМЕР_2 - долар США, № НОМЕР_3 - українська гривня, які відкритті в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року у провадженні №757/3276719-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Представник прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001802 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року у провадженні № 757/32767/19-к накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) № НОМЕР_1 - долар США, № НОМЕР_1 - українська гривня, які відкритті в АБ «Південний» (код ЄДРПОУ 328209); № НОМЕР_2 - українська гривня, № НОМЕР_2 - долар США, № НОМЕР_3 - українська гривня, які відкритті в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Прометей РАД» (код ЄДРПОУ 40416516) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий