Ухвала суду № 85196702, 06.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38847/18-к

УХВАЛА

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю особи, як звернулася із клопотанням, - адвоката Слободяна Д.Б., прокурора - Козаченко В.І., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Слободяна Д.Б. в інтересах ТОВ " Агрогрупа Деметра" про скасування арешту майна у к/п № 12015170150000112, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слободян Д.Б. в інтересах ТОВ "Агрогрупа Деметра" (код ЄДРПОУ 39046346) в межах кримінального провадження № 12015170150000112 від 12.01.2016 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на корпоративні права ПСП «Довіра» (код ЄДРПОУ 32500959), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року у провадженні №757/4855/17-к.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат Слободян Д.Б. клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор Козаченко В.І. в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016250280000019, зареєстрованому 12.01.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактами використання завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників ТОВ «Богодухівське» та заволодіння майном цього підприємства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року у провадженні № 757/4855/17-к накладено арешт на корпоративні права ПСП "ДОВІРА" (код ЄДРПОУ 32500959), шляхом заборони державним реєстраторам вносити зміни в державний реєстр, пов`язані з зміною засновників, керівника та адреси підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Слободяна Д.Б. в інтересах ТОВ " Агрогрупа Деметра" (код ЄДРПОУ 39046346) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Слободяна Д.Б. в інтересах ТОВ " Агрогрупа Деметра" про скасування арешту майна у к/п № 12015170150000112, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий