Ухвала суду № 85196533, 13.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.05.2019
Номер справи
757/14052/19-к
Номер документу
85196533
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14052/19-к

УХВАЛА

13 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Вітів М.Б. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вітів М.Б. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням від 07.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) ОСОБА_1 від 07.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) ОСОБА_1 від 07.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, отримана Генеральною прокуратурою України.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 07.03.2019 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката Вітів М.Б. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Вітів М.Б. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ 34727227) ОСОБА_1 від 07.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 85196533 ?

Документ № 85196533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85196533 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85196533 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 85196533 ?

В Печерський районний суд міста Києва
Попередній документ : 85196532
Наступний документ : 85196535