Ухвала суду № 85196414, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22476/19-к

УХВАЛА

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши клопотання адвоката Мітюріна С.О. в інтересах ТОВ «Магнат» (код ЄДРПОУ 32040107) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мітюрін С.О. в інтересах ТОВ «Магнат» (код ЄДРПОУ 32040107) в межах кримінального провадження № 42016101100000224, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37287/18-к.

Представник особи в інтересах, якої подано клопотання про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування, а відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016101100000224 за підозрою у вчиненні власником ТОВ «BIOTEXCOM» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за підозрою у вчиненні головним лікарем медичного центру «BIOTEXCOM» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 149, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37287/18-к накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Магнат» (код ЄДРПОУ 32040107), а саме:

-на складське приміщення корпусу № 2Б літ. «А-1», площею 243 кв.м, розташоване за адресою: Львівська обл ., м. Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95;

-на квартиру, загальною площею 48,53 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на нежитлові приміщення (цокольний поверх), загальною площею 137,8 кв.м, розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Шевченка Т. , будинок 340 ;

-на комплекс, нежила будівля літ. А-1, загальною площею 1901,3 кв.м, прибудована будівля літ. Б-1, загальною площею 124 кв.м, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл. , м. Кривий Ріг, вулиця Окружна , будинок 3 б ;

- на автомобіль ГАЗ 2705-14 2285, (2006), білий, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_5 від 15.05.2007;

- на автомобіль ГАЗ 2705-222 2890, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 11.01.2007;

- на автомобіль ГАЗ 3307-12 4250, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 07.06.2006;

- на автомобіль ГАЗ 33076 4250, (2005), білий, д.н.з. НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 від 21.09.2005;

- на автомобіль ГАЗ 3302 2445, (2004), білий, д.н.з. НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 , свідоцтво НОМЕР_23 ;

- на автомобіль ГАЗ 3307 ФУА 4250, (2005), білий, д.н.з. НОМЕР_24 , № двигуна НОМЕР_25 , № шасі НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 від 23.07.2005;

- на автомобіль ИЖ 2717-230 1568, (2004), зелений, д.н.з. НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , № кузова НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 від 09.07.2005;

- на автомобіль ИЖ 2717-230-24 1568, (2004), синій, д.н.з. НОМЕР_33 , № двигуна НОМЕР_34 , № кузова НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 від 19.01.2005;

- на автомобіль ГАЗ 2705-222 2890, (2003), синій, д.н.з. НОМЕР_37 , № двигуна НОМЕР_38 , № кузова НОМЕР_39 , свідоцтво НОМЕР_40 від 02.11.2004;

- на автомобіль ВАЗ 21102 1499. (2004), сірий. д.н.з. НОМЕР_41 , № двигуна НОМЕР_42 , № кузова НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 від 02.10.2004;

- на автомобіль ГАЗ 33021 2445, (2003), білий, д.н.з. НОМЕР_45 , № двигуна НОМЕР_46 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_48 , свідоцтво НОМЕР_49 від 07.02.2004.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням не надано, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Мітюріна С.О. в інтересах ТОВ «Магнат» (код ЄДРПОУ 32040107) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Мітюріна С.О. в інтересах ТОВ «Магнат» (код ЄДРПОУ 32040107) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий