Ухвала суду № 85195966, 24.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14995/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Бригинець А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання сторони позивача про залучення третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації права власності, -

установив:

В засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Державну іпотечну установу. Клопотання обґрунтував тим, що 23.05.2008 року між банком та Державною іпотечною установою був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, де позичальником був ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність права у банку на реєстрацію права власності на спірну квартиру за банком. Позивач підтримав клопотання.

Відповідач до суду не з`явився подав відзив на позов, де просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи здійснити без його присутності.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправним рішення державного реєстратора у здійсненні реєстрації права власності на ПАТ «КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 , та скасувати дану реєстрацію. Реєстрація права власності за банком проведена на підставі Іпотечного договору № KIL0G40000002300 від 12.12.2007 року, що укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

15.10.2019 року на вимогу суду надійшла копія реєстраційної справи № 1043585980000 на квартиру АДРЕСА_1 . У наданих документах наявний Договір про відступлення права вимоги № 930/08 від 23.05.2008 року, укладений між Державною іпотечною установою та ЗАТ КБ «ПриватБанк», за умовами якої банк передає установі всі права вимоги за договорами, вказаними у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною. У Додатку № 1 міститься позичальник ОСОБА_1 , Іпотечний договір № KIL0G40000002300 від 12.12.2007 року.

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони позивача про залучення третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації права власності, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державну іпотечну установу (адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1-Б).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: