Ухвала суду № 85195827, 24.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/49/19

Справа № 754/10050/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Раєвського П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про скасування заходів забезпечення позову, щодо автомобіля «Toyota Land Cruiser (Prado)» чорного кольору, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в у м. Києві, ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що рішення суду виконане, а стягувачу за виконавчим провадженням ОСОБА_1 передано автомобіль «Toyota Land Cruiser (Prado)».

Таким чином є необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник, її представник, відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, було задоволено позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року, залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.07.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27.11.2018 залишено без змін.

03.10.2019 Державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стрепетовою О.С., ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що рішення суду виконане та згідно акту від 27.09.2019 стягувачу передано автомобіль «Toyota Land Cruiser (Prado)».

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту перешкоджає реалізації права заявника, як повноправного власника об`єкту транспортного засобу, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2016 року, шляхом зняття арешту з транспортного засобу Toyota Land Cruiser (Prado), кузов № НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя