Рішення № 85195343, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7252/19

Провадження № 2/727/1358/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в якому зазначено, що відповідно до підписаної анкети-заяви від 01.11.2018 року відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пункту 10.1 договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив ОСОБА_1 особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Посилався, що відповідачем, були здійснені операції з 05.11.2018 року з придбання товарів та послуг на суму 49550,00 грн., як вбачається з виписки.

Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.

Станом на 12 червня 2019 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 53943,71 грн., у тому числі: сума основної заборгованості складає 32402,92 грн.; сума простроченої заборгованості складає 11975,86 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 1808,77 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 7156,16 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом складає 600,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача АТ «Юнекс Банк», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 01.11.2018 року на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000,00 грн. строком на 12 місяців під 48% річних (а.с.5-61).

Також, відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між клієнтом та банком кредитного договору, про що свідчить її підпис в заяві.

Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором.

Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом придбання товарів та послуг з 05.11.2018 року (а.с.62).

Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.

Оскільки відповідач не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 12 червня 2019 року у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором, що становить суму в розмірі 53943 грн. 71 коп., яка складається з суми основної заборгованості - 32402,92 грн.; суми простроченої заборгованості - 11975,86 грн.; суми нарахованих відсотків за кредитом - 1808,77 грн.; суми прострочених відсотків за овердрафтом - 7156,16 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом - 600,00 грн.. (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 53943 грн. 71 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, б. 38, код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2018 року в розмірі 53943 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (місце знаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38, код за ЄДРПОУ 20023569) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.І. Кодрян