Ухвала суду № 8519518, 16.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.10р.Справа № 17/62-10(32/8/43-08(32/207-07)) За позовом Приватного підприємства "Прогрес", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 020 грн. 67 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Шевченко В.В., довір. б/н від 26.08.09р.;

від відповідача: Вишняков Д.О., б/н від 16.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Прогрес" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" суму 81 371 грн. 51 коп. основного боргу, 20 945 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 5 703 грн. 28 коп. 3 % річних, а всього 108 020 грн. 67 коп. заборгованості за порушення умов Договору підряду № 2-09 від 02.09.2004р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року, яке Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року залишено без змін, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" на користь Приватного підприємства "Прогрес" суму 81 371 грн. 51 коп. заборгованості, 20 945 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 5 703 грн. 28 коп. 3 % річних, 1 080 грн. 21 коп. держмита, 118 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року скасовано, справу № 32/8/43-08(32/207-07) направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 08.02.2010 року справу № 32/8/43-08(32/207-07) передано на новий розгляд судді Суховарову А.В., а ухвалою від 08.02.10р. даній справі присвоєно № 17/62-10(32/8/43-08(32/207-07)) і призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.10р.

В ході розгляду спору, з урахуванням обставин наведених у постанові ВГСУ від 12.01.2010 р. суд дійшов висновку, що за наявними у даній справі матеріалами суд не в змозі визначити: чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем саме за договором підряду № 2-09 від 02.09.04 р. в розмірі 2 681,68 грн., як стверджує відповідач, чи в розмірі 81371,51 грн., як стверджує позивач. Окрім того, протягом спірного часу між сторонами було укладено декілька договорів підряду, крім договору № 2-09, зокрема договори № 15/11 від 15.11.04р., № 12/05 від 12.05.03р.

Отже, для роз’яснення цих питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової економічної експетризи.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 17/62-10(32/8/43-08(32/207-07)) судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду № 2-09 від 02.09.04 р. в розмірі –81371,51 грн., або в розмірі 2 681,68 грн. (як стверджує відповідач)?

- якщо не підтверджується, то чи наявна взагалі заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду № 2-09 від 02.09.04 р., та в якому саме розмірі?

- визначити реальну суму заборгованості відповідача перед позивачем за укладеними договорами № 2-09 від 02.09.04р., № 15/11 від 15.11.04р., № 12/05 від 12.05.03р.

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати надати експерту необхідні для проведення експертизи документи за період з 12.05.03р. по 31.03.07р.:

Відповідачу:

а) Головну книгу;

б) Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам Приватного підприємства "Прогрес" за договорами № 12/05 від 12.05.03р., № 2/09 від 02.09.04р., № 15/11 від 15.11.04р.;

в) Виписки банку з платіжними дорученнями та інші документи, якщо оплата провадилась за іншими формами розрахунку, де відображено розрахунки за договорами № 12/05 від 12.05.03р., № 2/09 від 02.09.04р., № 15/11 від 15.11.04р.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Дніпро" (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 31; ЄДРПОУ 23945329) оплатити вартість експертних досліджень, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

6. Зупинити провадження у справі.

Суддя А.В. Суховаров